Beantwortet

Pirelli WLAN Horror

Ersten Beitrag anzeigen

197 Antworten

A
Rang
Benutzerebene 7
Abzeichen +4
Hi Wolfgang,

sorry für die späte Antwort und danke für die Info!

Auf die Idee mit dem Passwort wäre ich nicht gekommen.

Einstellungen am Gerät sollten beim Upgrade auch nicht verloren gehen - bei mir z.B. waren alle Portweiterleitungen etc. noch drin.

DDNS hat auch funktioniert. Wobei ich das nicht über das Modem sondern direkt über meine NAS nutze, bei deren Client sich ja nichts geändert hat. Da war also nur wichtig, dass die Ports weiter offen sind, die ich für die NAS brauche.

Eine neuere Epicentro (dafür steht das E) Firmware sollte schon noch kommen. Einen Massen-Rollout von E 3.0.11 haben wir nicht gemacht. Da kam es zu Issues mit Spielekonsolen (wenn ich mich recht erinnere der PS), in Verbindung mit DMZ Einstellungen.

lg
Hermann
F
Rang
Benutzerebene 1
A1_Hermann schrieb:Auf die Idee mit dem Passwort wäre ich nicht gekommen. 
Naja, irgendwann ist mir der Gedanke kurz durch den Kopf gehuscht (hatte sowas vor laaaanger Zeit mal auf irgendeiner Kiste), aber er blieb offenbar nicht lange genug drin 😞 Gottlob hatte der Kollege vom 2nd Level seine grauen Zellen vollständig beisammen *lobpreis* :)
A1_Hermann schrieb:DDNS hat auch funktioniert. Wobei ich das nicht über das Modem sondern direkt über meine NAS nutze, bei deren Client sich ja nichts geändert hat. Da war also nur wichtig, dass die Ports weiter offen sind, die ich für die NAS brauche. 
Mooment, verstehe ich dich richtig: Du verwendest eine Maschine *hinter* dem Pirelli als DDNS-Client? Noch dazu über einen port forward (i.e. statische interne IP)? So ein Setup wäre ggf. nicht uninteressant... aber wie kriegt denn die eine Änderung der äußeren IP-Adresse mit?
cheers & thanx,
-wolfgang
oversixty
Rang
Benutzerebene 7
Abzeichen +7
Die Absenderadresse des Modems ist immer die öffentliche IP, egal ob das Modem selbst oder ein Host die Verbindung zum DDNS-Anbieter macht. 😉
Alle haben sie gesagt, es geht nicht, und dann kam jemand und wusste das nicht und hat es einfach gemacht. Autor mir unbekannt
oversixty
Rang
Benutzerebene 7
Abzeichen +7
Sory, ich habe die Frage nicht richtig interpretiert. wäre wirklich interessant...
Alle haben sie gesagt, es geht nicht, und dann kam jemand und wusste das nicht und hat es einfach gemacht. Autor mir unbekannt
F
Rang
Benutzerebene 1
Hi oversixty,
 
ja, *grundsätzlich* ginge das schon irgendwie, da stimme ich dir zu. Man könnte mit einem cron job zB jede Stunde ein DDNS-Update triggern. Dyn.com beschreibt bei seiner API auch, dass die Source IP der Update Message vor einer allenfalls angegebenen (privaten) IP zieht, die checken das also auch vernünftig.. allerdings
 
- bekomme ich dann ggf. 59min. lang nicht mit, wenn sich innerhalb dieses Intervalls die äußere IP tatsächlich ändert und
 
- wird sowas bei den DDNS-Anbietern, die ich kenne, als abuse gewertet. Keine Ahnung, wie genau die das im Echtbetrieb nehmen, aber riskieren würde ich einen block deswegen lieber nicht.
 
cheers,
-wolfgang
oversixty
Rang
Benutzerebene 7
Abzeichen +7
Kameras haben meist auch einen DDNS-client. Ich mache das aber generell übers Modem. Wäre wirklich mal interessant, wie schnell der client im host mitbekommt, dass er ein update zum ddns-Anbieter senden muss, wenn ich zB im Modem durch disconnect/reconnect eine neue öffentliche IP-Adresse erzeuge. Vielleicht haben diese clients einen eigenen Server im WWW, den sie in kurzen Abständen nach der eigenen Absenderadresse abfragen?
Alle haben sie gesagt, es geht nicht, und dann kam jemand und wusste das nicht und hat es einfach gemacht. Autor mir unbekannt
F
Rang
Benutzerebene 1
oversixty schrieb:Kameras haben meist auch einen DDNS-client.
Jou, stimmt schon, die hier auch. Ist ja zB sinnvoll, wenn die "direkt" am Netz hängt (i.e. SU-Modus in diesem Zusammenhang).
oversixty schrieb:Wäre wirklich mal interessant, wie schnell der client im host mitbekommt, dass er ein update zum ddns-Anbieter senden muss, wenn ich zB im Modem durch disconnect/reconnect eine neue öffentliche IP-Adresse erzeuge.
Also, ohne dass der Router selbst da irgendwas Spezielles tut (zB gleichzeitig auch alle DHCP-Leases erneuern), wüsste ich nicht, wie ein interner Client das überhaupt mitbekommen sollte. Darum bin ich ja auch auf das Setup von A1_Hermann so gespannt...
oversixty schrieb:Vielleicht haben diese clients einen eigenen Server im WWW, den sie in kurzen Abständen nach der eigenen Absenderadresse abfragen?
Hmmm... jaaaa... default-mäßig plärrt die Kamera einen vordefinierten Satz von herstellereigenen Servern an und feuert denen ihren UDP-Stream hin. Die Client-SW des Herstellers holt sich den dann von den dort ebenfalls hinterlegten Servern ab. Nennt sich "Cloud Mode" und erspart den Connect auf die Kamera von außen durch die FW hindurch (das ließe sich am Client als "IP Mode" konfigurieren, ist aber aus den bekannten Gründen weniger sexy).
Ob die Kamera diese Server nun auch nach ihrer eigenen IP fragt... wäre cool, beschrieben ist das im Manual IIRC nicht. Aber exzellente Idee, muss ich glatt mal mitsniffen, wenn ich dort bin.
 
cheers & thanx,
-wolfgang
F
Rang
Benutzerebene 1
Hab ich gefunden... ist zwar italienisch, aber man findet sich IMHO schon zurecht (zumindest finde ich die Screenshots als Gedankenstütze hilfreich). Net schlecht eigentlich, was das DIng alles implemetiert hat bzw. hätte:
 
http://www.fastweb.it/myfastpage/assistenza/guide-fisso/configurazioni/modem/adb_da2200/Epicentro_Software_Manual_ITA_Fastweb_rev2.pdf
 
HTH & cheers,
-wolfgang
A
Rang
Benutzerebene 7
Abzeichen +4
Hallo Wolfgang,

ich kann es ja verraten, ohne großartig Werbung zu machen. Habe eine Synology NAS. Auf die komme ich problemlos von außen. Ohne DynDNS am Modem zu verwenden. D.h. mit dem DDNS Client auf der NAS.

Gibt´s ja bei anderen Geräten auch, soweit ich mich erinnern kann bei einigen Webcams. (Also nicht bei denen, die am Laptop eingebaut sind, eher solche, die man zu Überwachungszwecken verwendet).

Ist vielleicht nicht ganz das selbe, was du meinst, oder bezweckst. Andererseits wenn das Prinzip Portfreischaltung am Modem und DDNS Client dahinter mit der NAS funktioniert, sollte es ja mit anderen Geräten auch gehen. Das einzige, was man als Kunde bzw. User vor Ort nicht selbst einstellen kann ist also always on.

lg
Hermann

p.s. Modem ist ein Pirelli mit E 3.0.11 Firmware, im MU Modus, auf always on gestellt. NAS hängt per LAN am Gerät. Auf dem Modems sind ein paar Ports freigeschaltet für die NAS. Wenn ich mich nicht irre 5000 für den Zugriff über Browser und noch ein paar für andere Dienste. Die Dienste hab ich in der NAS Firewall auch freischalten müssen.
F
Rang
Benutzerebene 1
Hallo A1_Hermann,
 
danke für die Info! Was mich jetzt aber interessieren würde, ist: WIE macht die Synology das? Beim Hersteller gibt's nur ganz allgemeine Konfig-Anleitungen - der reinen Lehre von DDNS folgend geht sowas aber mit einer statischen internen IP-Adresse aber schlicht und einfach nicht. Wie schon mit oversixty erörtert, sähe ich ein nur paar Tricks, mit denen die NAS das zusammenbringen könnte:
 
a) Die NAS schickt in regelmäßigen (kurzen!) Abständen einfach blind DDNS-Updates -> abuse, net guat. Allerdings verwendet Synology offenbar ein zugekauftes DDNS-Service von no-ip.com - da wäre es theoretisch denkbar, dass die den Synology Clients sowas ausnahmsweise erlauben.
 
b) Die NAS fragt irgendeinen Server im Netz in regelmäßigen (kurzen!) Abständen nach ihrer IP-Adresse und schickt nur dann ein DDNS-Update, wenn sich die ändert -> ist aber nirgends beschrieben.
 
c) Der Router erzwingt bei Änderung seiner äußeren IP-Adresse ein Update der inneren DHCP-IPs. Abgesehen davon, dass so ein Mechanismus AFAIK nicht standardisiert ist (unsolicited DHCPOFFER oder so?), würde das vmtl. alle TCP-Sessions zsammhauen, die DHCP-Clients bekämen wohl rechtes Sodbrennen. Außerdem geht das mit "echten" statischen IPs (also am Client statisch konfigurierten Interfaces) sowieso net.
 
d) Der Router zaubert irgendwas mit UPnP (mit dem Zeug hab ich mich aber no net weit genug beschäftigt, ich dreh das normalerweise genauso reflexartig ab wie NetBIOS over TCP ;)).
 
Weißt du, welche der obigen Varianten deine NAS verwendet? Oder gibt's eine Variante e), an die wir noch nicht gedacht haben? Meine Idee kreist übrigens um ein Setup, in dem ein "back-to-back" angehängter Dlink-Router vorkommt...
 
cheers & thanx,
-wolfgang
oversixty
Rang
Benutzerebene 7
Abzeichen +7
@A1_Hermann

Es ging nicht um korrekte Portweiterleitung, sondern darum: Wie erkennt der Host im lokalen Netz (NAS, Kamera, ...), dass das Modem eine Zwangstrennung hatte und nun eine Verbindung zum DDNS-Server nötig ist, damit dem DDNS-Namen die neue richtige IP zugeordnet wird?

Hosts im lokalen Netz kennen ja die öffentliche IP gar nicht, also wie weiss der für DDNS-Update zuständige Host, dass sie sich geändert hat?

Natürlich kann auch mit einer statischen IP-Adresse ein DDNS-Dienst verwendet werden, um über einen Namen name.dnsprovider.domain statt über die IP-Adresse zugreifen zu können. Da genügt es dann, wenn der betreffende Host nur einmal nach power-up den Update macht, weil sich dann eh nie was ändert. 😉
Alle haben sie gesagt, es geht nicht, und dann kam jemand und wusste das nicht und hat es einfach gemacht. Autor mir unbekannt
A
Rang
Benutzerebene 7
Abzeichen +4
Servus Wolfgang, da bin ich leider überfragt. Über UPnP geht es glaube ich nicht. Hin und wieder ist es mir auch schon passiert, dass ich nicht von außen zugreifen konnte und nach einer gewissen Zeit ist es dann wieder gegangen. Hab dann deshalb nie genauer nachgeforscht (weil es eben wieder funktioniert hat). Und nach einem Neustart dauert es auch ein Weilchen, bis die Verbindung hinhaut. Also extrem häufige Abfragen scheint es da nicht zu geben. Soweit ich weiß gibt es von Synology auch ein Forum, vielleicht findet man dort mehr Infos dazu. lg Hermann
M
Rang
Benutzerebene 1
Hallo Leute,
 
Auc ich habe WLAN Probleme mit der Firmware E_3.0.11. Es passiert mehrmals wöchtenlich dass ich mit Laptop (WIN7), Iphone, Ipad oder PC (WINXP) mein Wlan nicht finde obwohl ich kurz vorher verbunden war. Ein/ Ausschalten hillft immer aber das nervt ganz schön.
 
Firmware ist ja aktuell also hab ich keine Idee was ich noch machen soll.
 
Ideen?
 
Danke
F
Rang
Benutzerebene 1
Hm, abgesehen von irgendwelchen Bugs fällt mir (wenn sonst funktechnisch alles paßt, siehe weiter oben im Thread) nur ein: Ist bei dir die automatische Anpassung der Sendeleistung aktiviert? Falls ja: Dreh das ab und lass das Ding immer mit 100% rausblasen (bitte ggf. selber im GUI suchen, hab das Ding net auswendig im Kopf und keine Kiste zum Nachgucken bei der Hand).
 
Ich hab das mal ausprobiert, aber wenn die Kiste im low-power-Modus ist, muss man schon *ziemlich* nah ran, um eine Verbindung zu bekommen... danach funktioniert's aber problemlos (paßt sich ja an das Signal des Clients an). Sind Türen, Ecken, oder Wände dazwischen, ist der Modus IMHO eigentlich zum Vergessen (kommt aber freilich auf den Funkteil des Clients an). Unmittelbar nach dem Booten bläst die Kiste kurzzeitig mit voller Power raus, um ihre Clients erstmal zu finden (bzw. umgekehrt), deshalb geht das dann.
 
HTH,
-wolfgang
M
Rang
Benutzerebene 1
Danke Wolfgang,
 
aber es liegt sicher nicht an der Leistung den ich sitze 1,2m mit Sichtkontakt zum Pirelli.
 
Scheint ein Pirelli Bug zu sein dass sich das Wlan verabschiedet.
I
Rang
Hallo,
 
erstmal sorry für meine verspätete Rückmeldung.
 
Durch diverse Private Probleme etc. konnte ich mich dann nicht mehr um dieses Problem kümmern.
 
Kann dazu aber folgendes berichten:
 
Kurzum: NEIN, es hat sich nicht wirklich verbessert.
 
Hab mittlerweile auch das Thomson Modem, aber auch da das Problem das die WLAN Verbindung andauernd abbricht, es sind auch nicht wirklich viele Benutzer auf meinem Kanal.
 
Ich weiss eigentlich nicht mehr was ich da noch probieren könnte :-(
 
Zudem kommt es mir so vor als ob auch die LAN Verbindung nicht stabil ist, das heisst 2-3 Mal am Tag abbricht.
 
Und das zu einem Zeitpunkt wo Glasfaserpower teurer wurde, man mit bis zu 3 Mbit Upload wirbt (Der hat sich bei mir kaum Verändert), dafür sinkt der Download von 15mbit auf ca. 12 Mbit.
 
Also irgendwie macht das ganze keinen Sinn 😞
F
Rang
Benutzerebene 1
math schrieb: 
aber es liegt sicher nicht an der Leistung den ich sitze 1,2m mit Sichtkontakt zum Pirelli.
Nun ja, bei testweise aktivierter Leistungsabsenkung musste ich mit einem Apple IPad ca. 80cm an das Ding ran, um einen Connect zu bekommen...
 
Was mir an genereller Config zur Fehlereingrenzung so einfällt:
 
- Auf jeden Fall Verschlüsselung aufdrehen: WPA2-PSK mit AES. Dient zwar nicht der Fehlereingrenzung an sich, aber ohne das ist sowieso jeder Betrieb sinnlos.
 
- Checken, ob Power Save aktiviert ist. Fall ja: abdrehen und schauen, ob's besser wird (auch wenn's nur 1,2m zum Modem sind).
 
- Features abdrehen, wenn man sie nicht unbedingt braucht: Quick Pairing, UPnP, NAS-Features usw.
 
- MAC-Filter aufdrehen. Wenn viele Clients in der Gegend herumschwirren, die sich heutzutage ja meist schon mit allem verbinden wollen, was mit "W" beginnt, kann das ggf. helfen, viele unnötige Connect-Versuche bereits auf einem sehr niedrigen (und daher nicht denk-intensiven) Level abzufangen.
 
- Wenn für die Clients eine Summen-Bandbreite von 54Mbit/s ausreichend ist (was ich in 99% der Installationen mal annehmen würde): n-Standard abdrehen, Bandbreite einschränken (erhöht ggf. die sendeseitige Leistungsdichte im genutzten Frequenzband und verringert gleichzeitig die empfangsseitige Störanfälligkeit).
 
So ist unser Teil dzt. konfiguriert und rennt mit der Epicentro-Firmware seit Monaten "wie ein Glöckerl", auch wenn mal vglw. viele Clients dran sind. An nicht-WLAN-relevanten Features sind die Firewall, 2 Port Forwards, DHCP und DDNS konfiguriert.
 
my 2c,
-wolfgang
A1_Bernd
Rang
Benutzerebene 7
Abzeichen +4
Ivo1980 schrieb:Hallo,

erstmal sorry für meine verspätete Rückmeldung.

Durch diverse Private Probleme etc. konnte ich mich dann nicht mehr um dieses Problem kümmern.

Kann dazu aber folgendes berichten:

Kurzum: NEIN, es hat sich nicht wirklich verbessert.

Hab mittlerweile auch das Thomson Modem, aber auch da das Problem das die WLAN Verbindung andauernd abbricht, es sind auch nicht wirklich viele Benutzer auf meinem Kanal.

Ich weiss eigentlich nicht mehr was ich da noch probieren könnte :-(

Zudem kommt es mir so vor als ob auch die LAN Verbindung nicht stabil ist, das heisst 2-3 Mal am Tag abbricht.

Und das zu einem Zeitpunkt wo Glasfaserpower teurer wurde, man mit bis zu 3 Mbit Upload wirbt (Der hat sich bei mir kaum Verändert), dafür sinkt der Download von 15mbit auf ca. 12 Mbit.

Also irgendwie macht das ganze keinen Sinn :-(
Hallo Ivo1980, siehe meine Antwort hier: http://www.a1community.net/t5/Festnetz-Internet/Permanentes-WLAN-Problem/m-p/194115#M22784

Danke & lg, Bernd
T
Lieber A1 Support!
 
Ich habe vor einigen Monaten vom "A1 Festnetz Internet" auf "A1 Glasfaserpower 16" umgestiegen und habe im Zuge dessen auch ein neuen Pirelli-Router bekommen.
 
Damit begannen die Probleme: Ich habe immer wieder gröbere Aussetzer, vor allem gibt es eindeutig Probleme mit dem WLAN. Häufig ist kein Connect mehr möglich (mit unterschiedlichen Geräten) und nur ein Reset hilft.
 
Firmware-Updates wurden gemacht, ich bin seit längerer Zeit auf der aktuellsten Version, in der Konfiguration habe ich so ziemlich alle Einstellungen durchprobiert, verwende nun überhaupt keine Spezialitäten, nur die einfachste Basiskonfiguration.
 
Manchmal läuft der Router ein paar Tage stabil, dann muss er wieder täglich oder sogar mehrmals am Tag zurückgesetzt werden.
 
In den diversen Foren sind ja Probleme mit dem Pirelli-Modem auch nicht unbekannt, teilweise werden sie durch Firmware-Upgrades gelöst, aber wie geschrieben hat das bei mir nicht geholfen.
 
Ich denke, ich habe über die letzten Wochen/Monate sehr viel Geduld bewiesen und in Bezug auf Konfiguration so ziemlich alles probiert was möglich ist, abgesehen davon dass das Pirelli nur als ADSL-Modem verwendet wird und ich einen anderen WLAN-Router anschließe. Das kann es ja aber nicht sein, wenn ich für meinen A1-Internetanschluss bezahle.
 
Daher meine Frage/Bitte: Ist ein Tausch des Routers gegen einen anderen, möglichst ein anderes Modell, möglich?
 
Vielen Dank!
 
 
H
Rang
Benutzerebene 6
Abzeichen +5
Servus tegi1234,

Zuerst wäre mal wichtig festzustellen, wo steht dein Router und wo dein PC.
Auch die Entfernung zueinander spielt eine Rolle. Sind Hindernisse wie z.Bsp. dicke Mauern vorhanden,
oder andere Wireless-Geräte die ebenso stören könnten. Wenn es geht verändere mal die
Standorte.
Verbinde den Router per Netzwerkkabel (LAN) mit dem PC. Surfe mal eine zeitlang, kommt
es da auch zu Störungen?
Überprüfe mal ob die Einstellungen laut Installationsleitung stimmen.
Hier der Link:

http://cdn1.a1.net/final/de/media/pdf/A1_WLANBox_PRG-AV4202N_Win7.pdf

lg HB50
A1_Bernd
Rang
Benutzerebene 7
Abzeichen +4
Hallo tegi1234, klingt gar nicht gut. :(
Sollte das Modem defekt sein, kannst du es tauschen lassen. Es liegt aber vielleicht genauer an der Firmware, die du gerade auf deinem Router aktiv laufen hast.
Habe dir hierzu eine private Nachricht gesendet. Bitte überprüfe deinen Posteingang.

lg, Bernd
K
Rang
Hallo liebe Forum Mitglieder,
 
Ich habe ein Problem mit meinem Pirelli.
 
Undzwar habe ich das Problem,dass nach einer unbestimmten Zeit die Verbindung via Wlan mit meinem Samsung Galaxy S4 auf 2Mbit schrumpft.
Nach kurzem Reconnect ist die volle Bandbreite (ca 14Mbit) sofort wieder zur Verfügung...
Am Pc tritt das Problem nicht auf (auch per Wlan)!
 
Zuerst dachte ich dass es an der neuen E... FIrmware liegt.
Habe aber ein Downgrade über A1 machen lassen und das Problem ist nachwievor vorhanden!
 
Auch ein Zurücksetzen auf Werkeinstellungen hilft nur kurzfristig.
 
Ich hoffe ihr könnt mir helfen
Bin mittlerweile echt verzweifelt!
 
Liebe Grüße Kilian
A1_Wolfgang
Rang
Benutzerebene 7
Abzeichen +9
Hallo Killian,

das Problem tritt also nur beim Handy auf? - Bei allen anderen Geräten treten keine Einschränkungen auf? Schon daran gedacht, dass es mitunter auch am Handy liegen kann?

lg Wolfgang
K
Rang
Hallo,Ja habe auch schon in einem Samsung Forum gepostet.. Problem tritt nur mit S4 auf!Wollte nur mal schauen ob es evtl Optimierungsmöglichkeiten modemseitig gibt...Welche Firmware ist eig besser?Die neue E_.... oder die 5.3.5?(abgesehen von Vectoring)Mfg
A
Rang
Benutzerebene 7
Abzeichen +4
Servus Kilian,

es gibt zwar auch Kunden, die über Probleme mit der neuen Epicentro Firmware berichten, denke aber schon man kann sagen, dass sie besser ist.

Jedenfalls haben wir sicher weniger Postings, wo Firmwareprobleme vermutet werden.

lg
Hermann

Antworten


Allgemeine Nutzungsbedingungen