IP Adressenkonflikt bei 2 Modems im selben Netzwerk

Servus mahe97,

da die 10.0.0.138 ja die Standard IP Adresse des Modems ist, weiß ich nicht, ob du sie so ohne weiteres hier wieder löschen kannst. (Kann dir dafür auch nicht wirklich Support anbieten).

Du könntest es mit einem Reset probieren, dann sind halt alle anderen von dir geänderten Einstellungen weg und du musst sie wieder neu machen.

Ich weiß nicht, ob es Netzwerktechnisch Sinn macht, wenn du auf dem zweiten Modem einen anderen IP Range ausprobierst.

lg
Thomas

Hab da zuhause selber etwas rumgepfuscht, mit eigenen Modems/Routern hinter dem von A1 geht das recht fein, in deinem Fall brauchst aber nur einen ... Sofern du an einem Router nicht den IP-Bereich komplett umstellen kannst.

Ein Netzwerk hat bei mir 192.er IP's das 2. Netzwerk 172.er
Damit vermeidest natürlich gleich den Adresskonflikt.
Ein Router geht bei mir auf den von A1, aber das kann dann in dem Fall egal sein, solange am eigenen Router der Gateway auf 10.0.0.138 hinweist und die Zugangsdaten richtig hinterlegt sind.

Ist denke ich die einzig saubere Lösung.

Wenn du allerdings mit einem Gerät bei beiden Netzwerken gleichzeitig verbunden sein möchtest, brauchst auch 2 Netzwerkkarten bzw. WLAN-Schnittstellen.

Da beide Router ins Internet kommen, müsstest nur noch bei den Netzwerkverbindungen unter Windows angeben, welche denn als Primäre Verbindung hergenommen werden soll (also über die 6 Mbit Leitung z.B.).

Könnte es sein, dass die Standard 10.0.0.138 durch ein update von A1 dazukam?
 
Wie immer es wieder zu löschen ist, ohne die Ursache zu kennen, wird es wiederkommen.
 
Ich würde an eines der beiden Modems ein weiteres dahintersetzen. Dann könnten beide Internetzugänge die Standardadresse 10.0.0.138 behalten.

CoSrenegade schrieb:Hab da zuhause selber etwas rumgepfuscht, mit eigenen Modems/Routern hinter dem von A1 geht das recht fein, in deinem Fall brauchst aber nur einen ... Sofern du an einem Router nicht den IP-Bereich komplett umstellen kannst.
 
Ein Netzwerk hat bei mir 192.er IP's das 2. Netzwerk 172.er
Damit vermeidest natürlich gleich den Adresskonflikt.
Ein Router geht bei mir auf den von A1, aber das kann dann in dem Fall egal sein, solange am eigenen Router der Gateway auf 10.0.0.138 hinweist und die Zugangsdaten richtig hinterlegt sind.
 
Ist denke ich die einzig saubere Lösung.
 
Wenn du allerdings mit einem Gerät bei beiden Netzwerken gleichzeitig verbunden sein möchtest, brauchst auch 2 Netzwerkkarten bzw. WLAN-Schnittstellen.
 
Da beide Router ins Internet kommen, müsstest nur noch bei den Netzwerkverbindungen unter Windows angeben, welche denn als Primäre Verbindung hergenommen werden soll (also über die 6 Mbit Leitung z.B.).
 

Wenn ich richtig verstanden habe, soll ein lokales Netz zwei Internetzugänge haben. Daraus zwei lokale Netze zu machen wird wohl keine Lösung sein.

Bei zwei physischen Anschlüssen?

Ich hab mir den Post des TE paar mal durchgelesen, es geht leider nicht klar hervor, was genau er machen will.

ein Netzwerk mit zwei Routern und selben IP-Adressenbereich würde die Auswahl zw. 4 Mbit-Leitung und 6-Mbit-Leitung etwas erschweren würd ich mal annehmen, oder?

Klar man könnte den 1. Router als DHCP-Server für den 2. Router programmieren.
Problem: Du torpedierst einen Anschluss

Weiters könnte man den 2. Router hinter dem 1. schalten.
Problem: Gateway des 2. Routers ist dann IP des 1., welche dieselbe IP hat ............... das lassen wir mal besser.

Und wie willst du bei zwei Routern ein Netzwerk machen mit zwei Internetgateways?
Kenne bisher keine Möglichkeit/keinen Router mit dem das zu bewerkstelligen wäre ... Außer vielleicht mit VLAN, aber die Router kosten auch einiges mehr, da is nen billigerer Router und nen 2. WLAN-USB-Stick bzw. ne 2. Netzwerkkarte wohl billiger. Bzw. aktuelle Laptops haben ohnehin normal einen LAN und einen WLAN-Adapter.

Wenn ich das richtig verstanden habe, soll der 4 Mbit-Gateway für die "nicht so wichtigen" Geräte herhalten und der schnelle Anschluss mit 6 Mbit für die "wichtigeren".

Dann muss man die Netzwerke wohl trennen, oder überseh ich hier eine Möglichkeit?

Es wird wohl so sein, dass alle Geräte, egal welchem der beiden Internet-Anschlüsse sie zugeordnet werden, im selben lokalen Adressbereich untereinander Verbindung haben können. Die Unterscheidung zu den beiden Netzverbindungen wird dann als manueller DNS-Eintrag im jeweiligen Gerät festgelegt.

Bei meinem Vorschlag müsste natürlich ein NAT-Loopback im zusätzlichen Router für die Adresse 10.0.0.138 unterbunden werden.

Hmmm Dual-WAN ... da braucht man doch auch eigenen Router. Das explizite Ansprechen ist dann halt so ne Sache, per fixer IP kein Problem, wenn diese Geräte aber nur von gewissen anderen Geräten angesprochen werden sollen, ists wieder schwerer...

Mal abwarten was w1-net dazu meint, interessiert mich jetzt 🙂

Es hat ja bereits funktioniert mit verschiedenen Router-Adressen.

So könnte es nmM ohne Konflikte gehen:
 
Gateway1/Router --lokales Netz
Gateway2 --> zusätzlicher Router --> lokales Netz
 
Gateway1/Router:     10.0.0.138 Subnet 255.255.255.0 NAT für Adresse 10.0.0.100 sperren
 
Gateway 2:               10.0.0.138 Subnet 255.255.255.0
 
zusätzlicher Router:   10.0.0.100 Subnet 255.255.255.0 NAT für Adresse 10.0.0.138 sperren
 
Bei jedem Gerät kann ich dann wahlweise mit fix eingetragener DNS-Adresse bestimmen, welche Internetverbindung verwendet werden soll.
 
Untereinander haben alle Geräte einen gemeinsamen Adressbereich mit gleicher Sunbetmaske.

Wobei hier das Netzwerk offen is, sprich jeder kann jeden erreichen, nur das schnelle Internet wäre dann nur von gewissen Geräten erreichbar und von anderen nicht...

Ich frag mich grad nen Dual-WAN-Router mit Gästezone wäre doch auch ne interessante Lösung? Gäste-Zone dann einfach auf 2 bzw. 4 Mbit beschränken und der Rest würde laufen wie gehabt.

Damit könnte man dann sogar den Internetspeed "erhöhen", wenn im Gästenetzwerk grad keiner rumschwirrt...

ICh warte mal, was mahe97 dazu sagt. Im Gegensatz zu uns hat er schon praktische Erfahrungen für diese spezielle Konfiguration. 😳

Vorallem, will er einfach nur für gewisse Geräte den besseren Speed, oder will er quasi nen "Subnetzwerk", das is das was ich mich frage 🙂