Austausch des TK-Erdkabels (Privatgrund) auf CAT7

Hallo @rpol2232 

Dein Wunsch wird aus zweierlei Gründen nicht funktionieren! 

Zum Einen wird vom dslam sehr wahrscheinlich ein Mehrfachkabel zu einem Klemmkasten gehen, von dem aus deine Wohnung und weitere Wohneinheiten versorgt werden. Es ist nicht davon auszugehen, dass ein einzelnes Kabel zu dir geht. Parallel dazu ein Kabel für dich zu verlegen macht auch keinen Sinn, da in diesem Fall das Vektoring nicht oder nur eingeschränkt funktionieren kann. Wäre aber notwendig damit du die Geschwindigkeit erreichen kannst.

Zum Zweiten wird ein CAT 7 Kabel in einem Computernetzwerk eingesetzt welches mit einer anderen Technologie arbeitet als die Internetleitung. Da andere Frequenzen im Spiel sind, ist das Kabel auch für diese Frequenzen optimiert. Klar wirst du Verbesserungen feststellen können, aber nicht in dem Ausmaß wie du es wünscht.

Gruß

Christian

Vergiß es, da kommt genau gar nichts raus dabei.

Die Anzeige in der Fritzbox kannst vergessen, das ist keine Längenangabe sondern eine Schätzung aufgrund der Dämpung, die sich bei jedem FW-Update etwas (tlws. nicht zu wenig) ändern kann.

Da auf der Leitung im Garten keine anderen (störenden) Signale anderer Adern vorhanden sind macht auch die verwendete Leitung so gut wie keinen Unterschied. Selbst getestet und die Leitung so um 50m verkürzt, brachte genau nichts, grad mal, daß es noch erkennbar war (250 auf 260). Ob da nun eine alte Telefonleitung liegt oder CAT100 macht keinen Unterschied, da ja keine Beeinflussung durch andere Leitungen erfolgt.

Und die ganze DSL-Übertragung ist ja auf alte Kupferleitungen optimiert, daher bringen auch teurere (vermeintlich bessere) Kabel nichts (könnte höchstens bei parallel liegenden Leitungen bzw. starken Störungen/Einstreuungen aufgrund der Schirmung helfen).

Kannst es ja gern selbst ausprobieren, häng halt dein Modem testweise vorne an und berichte wieviel du dadurch gewonnen hast. Dazu reicht sogar eine 12V-Akku Versorgung für die FB, damit du keine lange Stromleitung legen mußt.

hm, ich werde das mal versuchen und vorne im stromkasten das erdkabel aufzwicken. da ist eh nur meine leitung zum haus dran, das kabel habe ich damals vom techniker bekommen und selbst verlegt.

wenn modem nach vorne - dann brauch ich auch strom. das stromkabel und 2x cat7 in der länge habe ich auch noch rumliegen. das sind dann aber andere spielerein mit dem smartmeter :) wozu ich das brauche. falls es nix bringt schleif ich den mbus vom smartmeter über 2 andere drähte der leitung ins haus. zuviele baustellen :)

hier mal die aktuellen werte - direkt von der FB aus dem Wohnzimmer: (werde noch eine messung direkt im keller wo das kabel reinkommt auch machen)

313m - 183635kbit/s

die dslam datenrate liegt bei 344864 kbit/s

lg

Was erwartest dir?

Du hast bei den geschätzten >300m noch immer knapp 200Mb/s.

Ich bei meinen (jetzt nur mehr) 170m komm auch nicht über 250.
Du bist also bestens versorgt und die Leitungen sind auch allesamt schwer in Ordnung.

Investiere deine Zeit und Geld lieber in sinnvoller Dinge, die auch was bringen. 😉

Hätte CAT-8 hier rumliegen….

Jep, die Dinger sind so fett, richtig unpraktisch … aber jetzt weiss ichs für die Zukunft, CAT-6a reicht fürn Hausgebrauch völlig für 10 GBit/s. Verwende aber aus Trotz auch CAT-7 😂

Ist mir viel zu mühsam zum Auflegen und bringt daheim ja rein gar nichts.

Und falls es einmal über 1G bzw. sogar 2,5 oder 10G (wofür CAT6a bei weitem ausreicht bei häuslichen Längen bis 50m) kommen sollte dann sicher nur mehr mit Licht, insbesondere auch wenn man den Stromverbrauch von LAN in diesen Sphären mal genauer betrachtet!

Und schon gar nicht für eine Telefonleitung die es per Definition nicht ausreizen kann mangels hoher Frequenzen. Da kommt sowieso in den nächsten 10 Jahren eine Glasfaser eingezogen, was sollte es bis dahin bringen außer Umweltverschmutzung und Ressourcenvergeudung.

Mh Kupfer hat bessere Latenzzeiten, glaub Lawrence Tech* hat sich das mal genauer angeschaut, da die Umwandlung von Licht auf Datensignal eben ne leichte Verzögerung rein bringt. Und wenn man schaut was man aus den LAN Kabel rausholen kann, dann denk ich dass 100 Gbit/s in Zukunft auch locker über günstigeres Kupfer realisiert werden kann - im Hausgebrauch. Glas is zusätzlich doch bissl delikat zu behandeln…

edit: 

Lawrence Systems → 

so, habe jetzt das ganze einmal im keller versucht. hat sich auf ca 205Mbit/s verbessert. stromkasten kommt dann nächste woche dran. (habe auch noch ein altes a1 zyxel, das wollte überhaupt nur 190mbit im keller)

witzigerweise habe ich jetzt im wohnzimmer auch 203Mbit/s und es sind nur noch 309m auf der fritzbox. was so ein aufzwicken und neuanklemmen alles bewirkt. oder es ist einfach zufall.

da bin ich mal guter dinge und hoffe im endeffekt auf 260 oder noch mehr am ende.

lg

@Grisu 

hast eh recht. aber wenn mehr geht kann man auch ein bissl zeit investieren. ich hab ja kabel und co alles herumliegen. und ein freund wird sich mit ein paar bier auch locken lassen.

bin nur noch am überlegen, wenn ich da jetzt in den fetten schlauch schon 2x cat7 und 1x 3x2,5 strom reinziehe o ich nicht noch einen leerschlauch ziehe, wo vielleicht einmal in vielen jahren wer auch immer dann einfach seien glasfasertube reinziehen kann. wäre nur minimaler mehraufwand.

muss mir einmal in ruhe überlegen was ich sonst noch verschlimmbessern kann :)

meine zeit wird heute noch gut investiert - es soll da heute in transdanubien ein commodore treffen geben ;)

lg

Strom und LAN sollte nach Möglichkeit nicht nebeneinander verlegt werden bzw. mit genügend Abstand trotz CAT-7.
Wenn du schon das Maximum rauspressen willst … ;)

das im selben 50er (oder noch größer) verlegen lässt sich leider hier nicht verhindern. wird auf die länge und der geschwindigkeit - weit unter 1Gbit bestimmt keine auswirkungen haben. ich hätte nur gerne das maximum von meinen bezahlten 300mbit auch zur verfügung. (4 personenhaushalt mit 2 jugendlichen dauerstreamern/saugern woswasi,) ich seh ja oft genug wie es in den kabeltassen im job aussieht.

trotzdem danke für deinen hinweis.

Dann gib es wenigstens in einen eigenen (glatten 1cm) Schlauch wenn es schon unbedingt mit dem Netz verlegt werden muß (ob das erlaubt ist weiß ich jetzt auch gar nicht wobei Licht kein Problem wäre).

In das kannst dann ggf. auch einmal dein Licht einblasen anstelle der Telefon/LAN-Leitung.

Ja wenns nicht anders geht besser abschirmen macht dann sicher Sinn. Nochmal ne Alufolie drum herum wickeln :)

Nein besser nicht, nicht dass das Kabel dann zu warm wird im Sommer …


Ich versuche gerade meinen Raum so zu planen, dass Netzwerkkabel und Stromkabel sich so wenig wie möglich begegnen.

Die Hitzeangst brauchst bei LAN oder DSL wohl nicht haben.

Muss ich mit meinem CAT-8 Kabel und nem Fön mal testen. 😎

habe heute zusätzlich zum erdkabel 2xcat7 und 1x strom verlegt. jacks auflegen und steckdose montieren kann ich wahrscheinlich erst am donnerstag. 80m, mit ziehschacht ca mittig und insgesamt 5 biegungen war schon nicht lustig. aber immerhin haben wir es geschafft. das getränk davor und danach waren auf alle fälle verdient.

heute sind es 199mbit.. -- korrigiere war wohl noch im training - Geschwindigkeit: ​↓ 207,4 Mbit/s

ich halt euch auf dem laufenen.

Sagt ich dir doch es bringt nichts, ob 205 oder nun 207 macht doch wirklich keinen Unterschied und lohnt den Aufwand und zudem doch nicht unwesentliche Kosten nicht. Ab 10% würd ich mit mir darüber reden lassen, selbst wenn man auch das im realen Leben dann nicht wirklich merkt. Und irgendwann in den nächsten vermutlich 10 Jahren kommt sowieso Licht rein und das wars dann, alles obsolet bzw. sogar im Weg.

achtung - das neue kabel liegt - ist aber noch nicht umgehängt bzw angeschlossen, da ich die jacks erst montieren muss. das sind dann 80m weniger zum dslam da ich das modem ja in meinem stromkasten an der grundstücksgrenze montiere - das wird sich bestimmt auszahlen.

nachdem sie für glas die ganze siedlung umgraben müssten, kann ich mir das eher nicht vorstellen. wer sollte das bezahlen? aber ich lasse mich natürlich gerne eines besseren belehren.

Achso, dachte du testest diese Konfig erst oberirdisch um zu sehen obs überhaupt was bringen kann. Klang so als würdest nun die CAT7 statt des Erdkabels nutzen (dafür bräuchtest ja keine Stecker oder Buchsen).

Viel wird dir aber voraussichtlich auch das nicht bringen, wie schon oben ausgeführt so um die 10% herum, da die 80m kaum zu Störungen und Wechselwirkungen beitragen und die Länge allein ist nicht so entscheidend. Und ob das Modem für Außenbetrieb geeignet ist stell ich auch mal so in den Raum!

Da die Siedlung schon ausgebaut ist (mit ARUs) denk ich sollte in dieser Zeit auch tatsächlich Glas kommen (gleich wie bei mir auch). Natürlich erst eher gegen Ende, da noch schlecht ausgebautete Gebiete priorisiert drankommen.

Na dann erzähl mal wieviel du tatsächlich “gewonnen” hast mir der Aktion.

Lieber @rpol2232,

kannst du uns schon ein Update zu deinem Projekt liefern? - Wäre schön, wenn du dich hier wieder meldest, wir sind neugierig 😉!

Liebe Grüße,

Wolfgang

so, ich kann euch folgendes berichten - mit aktuellen gerade durchgeführten messungen:

** original - sprich TK-Erdkabel ins haus und von dort zum adsl modem:

203Mbit (laut modem - rtr speedtest bei 180mbit)

** Cat7 - Erdkabel im Stromverteilerschrank gezwickt und auf Cat7 angeschlossen

208Mbit (wobei ich so ähnliche werte das eine oder andere mal auch schon erreicht habe)

** ADSL Modem im Stromverteilerschrank

241Mbit (werte laut Modem

RTR Speedtest meint 220Mbit.

Aktuell keine errors. im endeffekt hat der ganze aufwand knappe 40mbit an geschwindigkeit gebracht - die leitungslänge ist von 308m (modem-dslam lt. fritzbox) auf 209m geschrumpft.

ich denke das wird wohl auch aktuell das maximum sein was möglich ist.

als technische frage noch: wemm ich mit 241000 kbit verbunden bin - wieso erreiche ich dann eigentlich nicht annähernd 240mbit beim rtr speedtest. da “fehlen” ja eigentlich knappe 20mbit. wo verschwinden die hin?

angehängt habe ich noch 2 grafiken vom spektrum - 1x auf 308m und dann 209m.

ja für mich hat es sich ausgezahlt, ich hab ja 1 leitung sowieso neu in den schrank fürs smartmeter gebraucht. netter nebenefekt.

lg

“als technische frage noch: wemm ich mit 241000 kbit verbunden bin - wieso erreiche ich dann eigentlich nicht annähernd 240mbit beim rtr speedtest. da “fehlen” ja eigentlich knappe 20mbit. wo verschwinden die hin?”

das ist der Overhead: z.B. hier beschrieben https://www.sebbi.de/archives/2005/02/05/rechnen-mit-protokollen-dsl-overhead/

https://de.wikipedia.org/wiki/Overhead_(EDV)

Overhead von TCP / IP / Ethernet und PPPoE. Das würden locker 10 MBit/s erklären.

danke auch für die “overhead” erklärung.

lg

Über eine 1Gb/s LAN-Leitung bekommst ja auch bestenfalls 936Gb/s drüber!

https://www.computerworld.ch/technik/hardware/gigabit-lan-netzwerk-1000-mbit-s-1533923.html

100m Verkürzung also gleich um 1/3 ist aber schon recht beachtlich.

Dennoch, gebracht hats grad mal 16%, also doch recht überschaubar.
Und selbst das nur im Download, da der Upload ja vorher schon am tariflichen Maximum von 30Mb/s angestanden war.