Bei mir betrifft es jetzt nicht Sky, aber ich würde mich wieder Sat entscheiden. (was ich auch in Verwendung habe)

Begründung, keine monatlichen Kosten sowie teilweise weniger Probleme. Dafür kann man mit dem Ausgangssignal, solange es unverschlüsselt ist, mehr anfangen. 

Hatte Sky mal per Sat, in der Phase als wir noch kein Breitband, somit kein IPTV hatten. 
Nur habe ich Sky als Anbieter von Filmen in Erinnerung, nicht als TV Streamer. Und da die damals die Filme immer weit später als die Videotheken (ja, die gabs da noch überall (hatte selbst 2 betrieben) hatten, bin ich wieder weg.

Ja, Sat ist im Haus, brauche das Kabel nur an den TV und fertig. Aber in unserer geografischen Lage ist das kein Vergnügen (Ok, XploreTV auch nicht). Also nein, 2 Gründe gegen Sky per Sat.

Auch wieder wahr, gegen XploreTV ist selbst der Sat Empfang per Topfdeckel störungsfreier.

also meine idee könnte sein, wieder sky qbox über sat, plus die üblichen freien programme via sat am smart tv (oder ext. receiver).

die kalkulation:
sky mit den paketen: basis inkl. orf, entertainment, film, alles HD ist um ca. 6€ teurer als a1.
zusatzbox ist einmalzahlung.

bin schon schwer am überlegen, außer A1 bringt in den nächsten 1 - 2 monaten ein fehlerfreies system zum laufen.

Naja, ich habe Sky seit vielen Jahren nicht mehr beachtet, egal mit welchen Lockangeboten die nach der Kündigung daherkamen.

Man hört nur so nebenbei, das die auch Netflix mit in einem der Pakete haben. 

ich auch, habe mich jedoch wieder näher mit sky auseinandergesetzt und auch in der verwandtschaft  wird sky verwendet, sind alle sehr zufrieden….

netflix habe ich sowieso separat neben A1 TV, ist auf reisen sehr angenehm. ok jetzt grad nicht so.

beim sky film paket würde ich mir das aber wieder überlegen, sitz ja sonst nur mehr vor der glotze 

aber wie gesagt ich lese mal hier weiter mit….

Aha … naja, seit mir Sky am hl. Abend 2009 grundlos den ORF abgeschaltet hat - hab ich auch Sky endgültig abgeschaltet. In > 10 Jahren kann sich der Verein natürlich auch gebessert haben …

Das wird schon wieder. Je mehr wir alle auf uns aufpassen, umso schneller. Doch falls es je wieder ein normales Leben danach gibt, sollten wir diese “neue Normalität” nicht übertreiben …

Passt schon!
Ok, wir sind Journalisten, welche ua. auch Filmrezensionen für einige Studios verfassen. Also werden wir zeitweise für’s Filme glotzen bezahlt. Tatsache, das macht Spaß!

Das hoffe ich doch! 

ich werde auch noch einige Staffeln des XploreTV Seriendramas rezensieren, die Version 8.1 wird nicht die letzte sein ...

10 jahre seit sky sind lang, bei mir sind’s nur ca. 2 jahre und gewechselt hatte ich nur wegen des - oh wunder - neuen glasfaserkabels welches in unser dorf verlegt wurde.

tja das reisen, gut gegen planen spricht ja nix, schwanke zwischen madagaskar und so-asien (wiedereinmal, aber nur wegen netflix * scherz*).

good job, bezahlt bekommen für’s filme schaun 

was das hier weiterlesen betrifft, ja klar, solange das A1 TV noch unterstützt wird wechsle ich eh nicht….

Glasfaser bekamen wir auch im Vorjahr. Bin aber nicht umgestiegen, weil:
ich wohne quasi einen Meter neben dem nächsten Telekom Häuschen (“Übergabepunkt” nannte ein Techniker das). Und ja, angebelich auch daher ist unser I-NET echt stabil und so schnell wie es sein sollte. (wenigstens was, das klappt.) Also blieb ich bei der Telekom.
Außerdem wäre der Umstieg auf dieses noekom Projekt wieder mit einigen neuen Geräten und Grabungsarbeiten verbunden gewesen. Dazu neuer Provider und keiner der IP-TV mit anbot …

Reisen: Egal wohin, Hauptsache es hat 30°C ++!

Filme: Tja, manche anzusehen ist auch harte Arbeit 

Ja, bleib unbedingt bei A1-TV solange es geht! Hoffentlich geht keine Box ein, weil sonst, ich weiß nicht ob man überhaupt noch eine neue bekommt.

hm, jetzt kenne ich mich grad nicht aus, wir haben glasfaser (ich die 40mbit variante) und A1 TV über dieses. letzte meile kupfer vom übergabepunkt, also vdsl. 

reisen: genau >30°, palmen und meer und gutes essen plus drinks 

ui na hoffentlich hält die box noch, sonst müsste ich schnell zur konkurrenz….  

Das ist dann kein Glasfaser wenn die letze Meile Kupfer ist. 

Nögig ist von der Idee her gut. Mittlerweile Zweifel ich an der Umsetzung. Es gibt mittlerweile auch einige Anbieter die IP TV anbieten. 

usw …  ³

Echt?
Damals nicht und ich habs mich nicht darauf verlassen, das einer der 2 oder 3 möglichen Anbieter für unsere Gegend das dann auch mal dazu nimmt.

Ja, Danke @jo93,  https://www.noegig.at/ heisst das, nicht noekom, Sorry.

Und ja, da ist das Glasfaser bis zum Endgerät. Daher auch Grabungen, neue Geräte und so.

ich versteh, dann kommt das in unserer gemeinde dzt. eh nicht infrage

Das mit dem Glasfaser bis zum Endgerät sehe ich nicht so ur wichtig an. Ok, damit kannst in Zukunft sicher sehr hohe Speeds fahren, wo die Kupferleitung irgendwann nicht mehr mithalten kann.

Nur dzt. reicht mir das (hab auch “nur” 40 mbit), es ginge theoretisch einiges mehr - und es würde nur etwas Zuschlag kosten.  

hatte kurz mal 80 mbit zum testen, die 40 reichten mir dann doch.

davor hatten wir hier adsl mit max. 2 mbit, das war echt mühsam und handynetz war grenzwertig.

dann innerhalb eines jahres, ein sendemast mit 4g und glasfaser quer über die felder gelegt, war wie weihnachten und ostern zusammen 

Also auch eher ein Dorf …

Wir hatten hier Telefonmodem mit max 56k bis ca. 2007.
Die Telekom hatte kein Interesse an dem 700 Seelen Kaff, hielt die Gemeinde immer hin, versprach ADSL … nichts tat sich. Rundherum prahlten sich die größeren Orte mit 2, 3 mbit. 

Dann habe ich als Gemeinderat durchgesetzt, das dieses sog. Wavenet Projekt herkommt. Nach zähen Ringen mit den Grünen (ein einzelner Holzmast ist ja sooo schlimm für die Umwelt) bekamen wir dann sagenhafte 1 mbit!
Für uns Telefonmodem geplagte war es wie vom Tretroller zum Porsche umsteigen.

Gleich darauf, so 2008/9 kam die Telekom angekrochen und begann zu auszubauen. VDSL mit 8 mbit! Ich schlug 2010 gleich als erster im Ort zu, trotz dem Wavenet. Denn dieses wurde nur in sehr langen Abständen schneller gemacht und war somit im Vergleich zu A1 viel zu teuer.

2018/19 kam dann dieses noegig Projekt ins Rollen, viele stiegen um, ich nicht mehr. Mir reichten auch die 8 mbit, sofern sie stabil sind, ok.

Klar, wenn dann noch einige HD Streams zu dem allg. Kram laufen, wird eng. Denn die alte A1-Box zweigte sich ja 4 davon ab (ka wie das bei der XploreBox ist?). So habe ich sicherheitshalber auf 40 aufgemotzt.
Das würde also in jeden Fall reichen und warum (nur) die Xplore-TV-Box sogar bei SD ruckelt, liegt also weder am Netzzugang, noch am internen Netzwerk, an den Clients - nein es liegt nur an der Box …

wir sind sogar nur ein 150 seelen kaff und dann dieser ausbau, das war echt sehr überraschend. 

zu beginn auch nur div. 56 kbit modems - das zwitschern hab ich heut noch im ohr - dann das isdn modem aus beruflichen gründen. war ein langer weg bis zu den heute hier angeblich möglichen 300 mbits.

vom handyempfang rede ich gar nicht, baute antennenverstärker mit richtantenne um ein signal vom sender hinter den 7 hügeln zu bekommen, ohne war empfangspause. heute steht der 4g mast in sichtweite

na tut sich was neues an der xplore front oder ist alles beim alten 

Ja, ein paar neue Fehler gibt’s, hab aber vergessen die hier zu notieren. Egal, es hilft eh nix ...

hätte mich eh gewundert 

irgendwie ist es lästig, dass man an der A1 TV box die lautstärke nicht einstellen kann sowie am sat receiver, liegt wohl an IPTV   

? Also an den Boxen ging das nie und die Zeiten, also Sat-Receiver noch viele Schalter, Regler und Anzeigen hatten, sind leider auch vorbei. (War mal Sat-Techniker, zur Zeit der großen Cheyenne Receiver - die kennt nicht mal mehr Google)

Was ist denn das Problem bei der Lautstärke? Bei der “alten” TV Box sind ja noch mehr Anschlüsse für externe Verstärker als bei der Spardose Xplore, da gibts nur optischen Tonausgang.

PS: Mahlzeit, bin dann mal weg!

hm, ich kann am zweit-tv den satreceiver unabhängig von der lautstärke am tv regeln. das problem bei der tv box ist, dass ich den fernseher megaweit aufdrehen muss und der ton wird nur langsam lauter…

...mahlzeit!

Achso, mein letzter Sat Receiver ist > 10 her und da ging die Lautstärke nicht “Taste derzeit nicht belegt” oder so schrieb der immer. Dachte die neueren werden da noch weniger bieten, schon gar keine eigene Audio Verstärkung - evtl. hat man den Regler inzwischen längst weggezüchtet. Mein Irrtum.
Ist ja so ein Trend, immer kleiner und immer sparsamer bei den Geräte-eigenen Reglern, Anzeigen und  Anschlüssen.

Ja, die Aon wie die Xplore Box gibt nicht viel her, auch die sind ohne gescheite Vor-Verstärker nicht besonders kräftig. Die meisten TVs sind auch keine Endstufen, also bleibt das Audioerlebnis eher schwach.
Da hilft evtl. nur eine ordentlich starke Soundbar+Subwoofer?

Bei der alten TV Box habe ich das noch mittels guten, alten Cinch analog zu analog an die uralte, aber starke 5.1 Surround Anlage angehängt: Ein Mega Wumms kam da raus.
Bei der XploreTV-Box gibts aber nur mehr opt. Audio Out und die gibt scheinbar sowieso weniger Power her.

Also habe ich besagte Surround Anlage gleich per DA Wandler an den optischen Ausgang des TV gehängt. Aber auch da muss man toll aufdrehen, weil der TV eben nicht viel hergibt. Vorteil ist, alle Quellen tönen nun über die Anlage und die Nachbarn freuen sich …

… Danke!

das ist das problem, kein audio ausgang an der tv box.

nun mal schaun wie lange ich dem exlore tv theater noch zuschaue und schließlich eine alternative wähle 

ich beobachte mal weiter solange die alte box noch aktiv bleibt…. 

Die Xplore-TV Box hat einen Optischen Audio Out. Für neue Verstärker, Soundbars, Anlagen toll, für alte Geräte geht es mit D/A-Wandler. (Aber den hab ich eben gleich an den TV gehängt)