Einfach A1: Student soll 17.000 Euro wegen Handydiebstahl zahlen - Einfach A1

Lieber kasalin!

Ich mache dich hier mit aller Schärfe auf die Nutzungsbedingungen Punkt 2.2 und 2.3 aufmerksam, gegen welche du bereits früher, aber auch hier im Topic wieder verstößt und jeder der zwischen den Zeilen lesen kann, wird erkennen, dass du das mit voller Absicht machst.

Dies ist deine letzte Verwarnung!

Entweder man argumentiert sachlich und geht aufeinander ein, oder man lässt es.

kasalin schrieb: Stellungnahme von einem A1 Mitarbeiter würde mich freuen :-)

Die wird's sicher geben. 🙂 Aber Du weißt ja: das dauert in der Community in der Regel ein paar Tage. 🙂

Hmm für mich is das eher nen Politikum deswegen.

Aber nebenbei, wer "baut" denn die Simkarten bzw. bestimmt dessen Spezifikationen?

oversixty schrieb:Wenn es ein Limit gibt, dann sollte dessen Kontrolle zumindest innerhalb der EU ohne Zeitverzögerung funktionieren.

Das benötigt technischer Umstellungen und die kosten trotz wohl weniger Code-Zeilen ein Haufen Geld, da diese paar Codezeilen auf Herz und Nieren geprüft werden müssten und für alle Betreiber in der EU gelten müssten. -> Politikum


Außerdem, was ist in anderen Ländern außerhalb der EU?

Die Idee mit der Wertkarte + Weiterleitung ist sehr gut. Ob du nun mit einem Bfree oder einem Vertragshandy abhebst bleibt sich kostenmäßig gleich und die Weiterleitung sollte dank der Österreichischen Tariflandschaft auch nix kosten bei Freiminuten zum eigenen Provider.

cos.renegade schrieb:hmm bei Wertkarten hat wohl der Provider, welcher die Leistung erbracht hat (massive Anzahl an Verbindungen herzustellen), keinen Hebel.

Im Prinzip bleibt einer von beiden Providern auf einer nicht bezahlten Rechnung sitzen.

Da Kunden keinen Einfluss darauf haben, ob gegen diese Art von Betrug technische Gegenmaßnahmen getroffen werden, ist es nur "recht und billig", dass jene den Schaden haben, die sehr wohl etwas dagegen tun könnten. Ob auf politischer Ebene generell oder durch entsprechende Vereinbarungen zwischen den Partnernetz-Betreibern sei dahingestellt. Wenn sich eine SIM-Karte in ein Netz zB in Spanien verbindet, dann muss doch eh erst mal das OK des österreichischen Betreibers kommen, warum nicht gleich mit einem Limit, das dann im Partnernetz zu beachten ist?

Wie ich schon in einem früheren Beitrag schrieb, es sollte nicht möglich sein, dass fünfstellige Scheinkonsumation entsteht, bevor der Anbieter davon was mitbekommt und abdrehen kann. Das liegt eindeutig außerhalb des kalkulierbaren Einflußbereichs des Kunden.

gregnet schrieb: ..., aber ich halt ehrlich gesagt diese Schulddiskussion schön langsam für ermüdend und vor allem gröber unnötig.

Mag sein, daß es ermüdend ist, aber mehr oder weniger ergibt sich sowas in einem Thread wie diesem, denn es dreht sich ja bloß um jemanden, der einen fünfstelligen Betrag zahlen sollte und von der Thematik her nicht wirklich um mehr. Meiner Meinung nach ist dieser Thread unnötig, weil er meinem Gefühl nach bloß für erwartetes A1-Gebashe eröffnet wurde. Die Rechnung, so sie angestellt wurde, ging halt nicht so ganz auf. ;)

Jemand, der nach Sicherheitstipps im Umgang mit mobilen Geschichten (und was die Betreiber dazu tun können) sucht, wird sich um diesen Thread bestimmt nicht kümmern, weil schon alleine der Titel nicht auf eine ernsthafte Sicherheitsdiskussion schließen läßt.

gregnet schrieb: Was mMn viel wichtiger wäre, wär aber die Frage, was man dagegen tun kann.

Zu allererst einen eigenen Thread zum Thema "Sicherheit beim Mobilfunk" eröffnen und sich dort möglichst neutral austauschen.

Floridsdorfer77. schrieb:

Zu allererst einen eigenen Thread zum Thema "Sicherheit beim Mobilfunk" eröffnen und sich dort möglichst neutral austauschen.

Das wär sicher grundsätzlich eine gute Idee, obwohl ich bezweifle, dass wir in dem Fall große Schlüsse ziehen können. ich hab z.B. in einem anderen (großen, österreichischen) Forum unlängst gelesen, dass das Ganze mit Hilfe von Rufumleitungen zustande gekommen ist. kA obs stimmt, würd aber zumindest die eingehenden Verbindungen erklären. dann bräuchte man aber die PIN dafür möglicherweise gar nicht und es würd schon Zugriff aufs Handy genügen.

Andere reden wieder von "simulierten Verbindungen", die eigentlich gar nie stattgefunden haben (was immer das bedeuten soll). Also ob wir uns hier (mit den Infos) effektive Mittel gegen solche Betrügereien überlegen können, ist fraglich. Sicher wärs aber nicht schlecht, mehr Bewusstsein für Gefahren und Schutzmechanismen zu schaffen.

gregnet schrieb: Das wär sicher grundsätzlich eine gute Idee, obwohl ich bezweifle, dass wir in dem Fall große Schlüsse ziehen können.

Mag sein, aber in einem frischen Thread, wo es um Sicherheit allgemein und nicht um eine bestimmte Person geht, wird's nicht um "ermüdende Schuldzuweisungen" gehen, wie es dieser Thread schon aufgrund seines Titel erwarten läßt.

Natürlich kann man davon ausgehen, daß der eine oder andere Selbstdarsteller auch in einem neuen Thread seine Phantasien befeuert und den Thread sprengen versucht, doch das kann bzw. wird man sicher schnell unterbinden. :)

Es gibt also zwei Möglichkeiten: damit leben, daß hier auch über Schuld und Unschuld diskutiert wird, oder ein neues Thema eröffnen, wo sowas keinen Platz hat.

Floridsdorfer77. schrieb:Es gibt also zwei Möglichkeiten: damit leben, daß hier auch über Schuld und Unschuld diskutiert wird, oder ein neues Thema eröffnen, wo sowas keinen Platz hat.

ich wollt übrigens niemandem vorschreiben, was diskutiert werden soll oder nicht (ist auch nicht meine Aufgabe), nur anregen, obs nicht interessantere Aspekte in der Sache gibt. das "ermüdend" ist auch nur meine Meinung, es steht jedem frei, andere Meinungen dazu zu vetreten - hier oder in jedem anderen Thread.

ehrlich gesagt einer der Tage, wo ich ernsthaft überlege, meinen Vertrag zu kündigen.
nicht wegen Gebührenerhöhungen (bin gern bereit für Leistung auch was zu zahlen) oder ahnlichem. aber ich frag mich schon: ist es wirklich so schwer, sich in solchen Fällen einmal auf Seite des Kunden zu stellen?
ich geh zwar davon aus, dass man noch eine Lösung finden wird, aber muss das immer so mühsam sein?

wieso Risikovorsorge? dem Bericht nach haben die Verbindungen nicht stattgefunden, demnach dürften auf Betreiberseite auch kaum Kosten angefallen sein.
und dass mein Tarif durch solche Einnahmen in wesentlichem Aussmaß "querfinanziert" wird, glaub ich ehrlich gesagt nicht. sowas will ich auch nicht, ich bin - wie gesagt - gern bereit, für die Leistung die ich in Anspruch nehme, angemessen zu bezahlen. auf einen Tarif auf Kosten anderer kann ich verzichten, speziell, wenn er auf solchen Geschäftspraktiken beruht...

Floridsdorfer77. schrieb:
Tja, dem Bericht nach halt. Wie sieht die Protokollierung der ausländischen Telefongesellschaft aus? Wahrscheinlich Verbindungsaufbauten im Sekundentakt und dann kommen innerhalb weniger Minuten bei einer Taktung von 30/30 oder 60/60 schon mal etliche Stunden zusammen. Dafür will die ausländische Gesellschaft ziemlich sicher von A1 Geld sehen.
---
und genau da würd ich A1 gern auf Seiten des Kunden sehen: ihn zu unterstützen, gegen (möglicherweise?) ungerechtfertigte Forderungen vorzugehen.
---
Floridsdorfer77. schrieb:
Weil dem Betrug dann Tür und Tor geöffnet würde, wenn niemand mehr Eigenverantwortung zu übernehmen bräuchte. So nach dem Motto: "Mache Dir keine Sorgen, wenn jemand Deinen Anschluß mißbraucht, geht's auf's Haus und Du, lieber Kunde, bist aus dem Schneider."
---
ich glaub, es wär kein Problem, den tatsächlichen Schaden wiedergutzumachen bzw. einen angemessenen Betrag für die erbrachte Leistung (soferns denn überhaupt eine gibt). ich kann den Vorgang technisch nicht ganz nachvollziehen, aber man könnte auch darüber diskutieren, ob es nicht eigentlich Aufgabe der Netzbetreiber wäre, Schwachstellen zu schließen, die solchen Missbrauch überhaupt erst möglich machen. man darf jedenfalls gespannt auf das Urteil sein, soferns denn überhaupt dazu kommt.
---
Floridsdorfer77. schrieb:
Du und jeder andere muß aber auch alle erdenklichen Vorkehrungen Treffen, daß sein Anschluß nicht mißbraucht wird...
---
das rechtfertigt aber mMn nicht, aus solchen Schadensfällen auf Kosten der Opfer auch noch Profit zu schlagen. weder für mich, noch für einen Netzbetreiber.

anm: sorry, fürs ungewöhnliche Zitierformat, muss mich wohl noch einarbeiten, wie man mehrere Zitate in einem Post unterbringt...