sehr hohe Preise bei Tablets mit My Next...

Berny_AB schrieb:Das soll A1 dann mal rechtlich rechtfertigen...

rechtlich rechtfertigen!?
Das amüsiert mich aber jetzt 🙂

Naja wenn du hier schreibst, dass du A1 aus reinem Spaß nen Zusatzaufwand aufhalsen willst ... mein ja nur 🙂

Wirst aber dumm aus der Wäsche gucken, wenn A1 dann eine Kaution von dir verlangt 😛

Berny_AB schrieb:Ich finde es ja schon irwitzig für Next überhaupt eine Gebühr einzuheben...

Ja das finde ich auch komisch, diese Regelung

Berny_AB schrieb:Ich werde einfach alle Kosten gegenüberstellen und wenn es vom Tarif her passt und Next wirklich gleich teuer ist wie eine Neuanmeldung wird Storniert und neu angemeldet

Der Satz ist aber auch komisch 😉 wenns gleich teuer ist warum der ganze Aufwand? Vermutlich meintest du billiger.
Nur billiger wirds nimmer

Hät ich ausm Kontext auch so aufgefasst. Für mich sinds einmalig + € 70,-

Für einen anderen nur € 20,- wie bei Next ... Ansichtssache.

Schätze, daß das mit der Gratisaktivierung Geschichte ist. Reduzierte Aktivierungsbebühr (z.B. € 29,90) vielleicht, aber ganz ohne...kaum mehr.

mkrenn3 schrieb: Ich denke das man sich darüber ewig streiten kann ob man diese einmaligen Kosten nun dazurechnet zum Gerätepreis oder nicht ;)

Streiten ist so ein hässliches Wort in der Beziehung. 😉
Für mich persönlich zählen alle anfallenden Kosten, wenn ich vor der Wahl stehe; ist ja schließlich mein Geld, wofür ich zuerst einmal was leisten muß, um es zu bekommen. 😉 🙂

Naja ich sehe das schon durchaus so, dass die Aktivierung auch auf die einmaligen Kosten dazu zu rechnen ist, bei der Erstanmeldung und die Erhöhung von € 49,90 auf € 69,90 fand im gleichen Zuge statt wie die Next-Pauschale und in selber Höhe.

Die kannst also auf beiden Seiten der Gleichung streichen und beim ein oder anderen Gerät entsteht so ne Ungleichung zugunsten der Nextpreise.

mkrenn3 schrieb:hast aber nicht vergessen 19,90€ für die Nextnutzung dazuzurechnen, oder? 😉

€ 69,90 Aktivierung?
€ 49,90 + € 20,- statt € 19,90

Mir kommt vor dass einige Preise per Next günstiger sind als bei Erstanmeldung, wenn man die aktuell vergleicht.

A1_Hermann schrieb:

Dass neue Handys und Softwareupdates getestet werden müssen und dass das einen erheblichen Aufwand bedeutet, ist aber nicht die ausschließliche
Darum dauert es auch immer so lange bis Updates freigegeben werden (wenn sie überhaupt freigegeben werden - siehe z.B das aktuelle und letzte Update für das Sony Xperia Z)

Natürlich ist die echte Begründung "wir brauchen Geld".
Das ist wohl die einzig ehrliche Antwort welche jedoch für mich und vermutlich auch viele andere nicht akzeptabel ist

Das machen wir so, dass wir möglichst weiterhin ein gutes Preis Leitungs Verhältnis anbieten und auch die Kunden etwas davon haben.
Und auch so, dass nicht ein Teil der Kunden einseitig belastet wird.
Was haben die Kunden davon???
Sehe da keine Vorteile!!!

Neukunden werden durch diese Maßnahmen auf jeden Fall stärker benachteiligt und wenn man auf ein Next-Endgerät angewiesen ist wird man auch als Bestandskunde benachteiligt

Ein gutes Beispiel für Vorteile, die kommen, ist der LTE Ausbau mit den 800er Frequenzen. Das kostet sehr viel Geld, bringt aber auch sehr viel. Zum Beispiel eine exuellente Abdeckung auch in weniger dicht besiedelten Gebieten, und mit den aktuellen A1 Go Tarifen auch eine LTE Nutzung ohne LTE Paket. Das heißt wiederum wenn ich zum Beispiel einen Tarif habe mit bis zu 21 Mbit inkludiert, also A1 Go M, und im Moment dann vielleicht auf 10 Mbit komme, komme ich dann mit LTE Nutzung wesentlich öfter auf die vollen 21 Mbit, sofern mein Handy das kann. Wenn ich bisher überhaupt keine oder schlechte 3G Abdeckung hatte, ist die Chance auch ganz gut, dass ich dank LTE plötzlich vernünftige Breitband Geschwindigkeit bekomme.

Sehe das ähnlich wie mein Vorredner
LTE sehe ich absolut nicht als Vorteil - eher als Vorwand!!!

Hallo Hermann,
 
danke für die Antwort.
 
Dass A1 das beste Netz usw. hat, wird ja seit langem groß beworben (TV, Zeitung, Internet, usw...). Das ist also kein wirklicher Vorteil ;)
 
Und das mit dem LTE, naja. Ich halte von dieser Technik noch nicht wirklich viel, da sie noch im Anfangsstadium ist. ich habe ein LTE fähiges Handy (Lumia 1020) habe, LTE aber bei den Handyeinstellungen deaktiviert, weil das nur unnötig viel Akku saugt. 3G/HSDPA+ Empfang: normales Nutzungsverhalten, email push benachritigung, sporadisch Telefonieren, sms, whatsapp, musik ist 1 Tag kein Problem, LTE: bei sehr sporadischer Nutzung 1 Tag, normale Nutzung: halber Tag. Hintergrundaufgaben die eine Internetverbindung benötigen sind auf die wichtigsten Apps beschränkt, wodurch das Handy nicht dauerhaft Daten unmengen an Daten im Hintergrund laden muss. Ebenso habe ich alle ungenutzten Funktionen deaktiviert: double tap to wake, Blickscreen, NFC, Bluetooth, Wlan, upload meiner Fotos auf skydrive, usw.... Also an den Einstellungen liegt mein Akkuverbrauch unter LTE Nutzung definitiv nicht ;)
 
Ich denke solange die LTE Technik in Handys nicht stromsparender wird (sofern überhaupt möglich) ist das nur bedingt ein Vorteil. Und ich muss sagen ich komme lieber eine Arbeitstag mit meinem Akku aus und erreiche dafür "nur" die Hälfte meiner möglichen Bandbreite als ich muss zu Mittag eine Steckdose aufsuchen, weil ich meine Bandbreite komplett ausnutze(n) (kann).
 
Es muss doch noch weitere Vorteile geben, oder? Früher war der Vorteil, man kam unkompliziert zu einem neuen Gerät und das auch noch zu einem mehr guten, schnäppchenhaften, Kurs.
 
Und um auf die unebabsichtigt angestoßene Diskussion zurückzukommen: Ob diese Gebührenerhöhung bzw. Neueinführung nun gerechtfertigt ist oder nicht, darüber kann man sich lange streiten. Ich sehe dem mittlerweile gelassen entgegen, A1 muss ja auch irgendwie (zumindest)kostendeckend arbeiten und die Investoren wollen auch endlich mal was abbekommen vom großen Kuchen. In dem Fall leider zu Lasten der Kunden, weil es anders nicht geh oder so eben einfacher ist. Wie auch immer, die eigentlichen Gründe werden wir mit ziemlicher Sicherheit nie erfahren. Bis auf die Tatsache das A1 Geld braucht, aber wer braucht das nicht :p
 
Jedoch werde auch ich mir in Zukunft gut überlegen ob ich nun weiter auf Vertragsbasis bei A1 bleibe oder nach Ablauf meiner Verträge auf B-free umsteige und nur mehr das Festnetzinternet inkl. A1 TV behalte, was mir im Augenblick als die sinnvollere Lösung erscheint. Mal sehen was die Zukunft noch bringen wird :D
 
UND Im Vergleich zu dem was auf uns (steuerzahler) zukommt wegen der Hypo Sache, sind die 20€ ein Klacks :D
 
LG Manuel

Berny_AB schrieb: ...hab keine Lust nach der Pfeife von A1 zu tanzen

Du, ich und niemand anderer wird diesbezüglich gefragt. ;)

So habe ich zum Beispiel keine Lust nach der Pfeife der Ölindustrie, Lebensmittelkonzerne, und Handelsketten zu tanzen. Ist der Geschäftswelt aber sowas von wurst, was ich will und daher zahle ich brav für den Sprit, habe keinen Einfluß darauf, was in meinem Essen wirklich so drinnen ist (auch Bio ist nicht immer das, was es zu sein scheint) und darf brav den "Alpenzuschlag", der viele Produkte tlw. um 160% teurer als in Deutschland macht, löhnen.

Berny_AB schrieb: Dann werden wir Kunden also ungefragt um 10-15 Jahre zurück katapultiert...

Durftest Du schon jemals über Preise abstimmen? Dürfen Deine Kunden über die Prämien, die Du als Versicherungskaufmann ihnen offerierst, abstimmen, außer ja, ich mache den Vertrag oder danke nein?

Berny_AB schrieb: Werden dann bestehende Tarife nicht mehr verlängert sondern direkt gekündigt damit Kunden so gezwungen werden die höheren Gebühren und Tarife zu nehmen???

Wäre wenigstens ehrlicher als irgendwelche "lustigen" Märchenpauschalen einzuführen.

Berny_AB schrieb: Ich kann mich nicht erinnern dass A1 oder sonst ein großer Anbieter jemals nur Tarife ohne Endgeräte angeboten hat...

Aber sicher doch, denn bis ins letzte Jahrzehnt gab´s nur die jeweiligen Tarife* und, so man wollte, tlw. preisgestützte Endgeräte dazu. Wer kein Gerät nehmen wollte, zahlte trotzdem den regulären Tarif. SIM-Pur (-rabatt) war unbekannt.

*ausgenommen D-Netz, wenn man vom Gerätetausch absieht, denn im D-Netz waren die Daten einprogrammiert; SIM-Karte gab´s bei dieser Geräteart nicht.

Berny_AB schrieb: Für die meisten der Punkte ist alleine A1 verantwortlich!

Echt?

A1 ist also am durch Preisdumping und nichts als Preisdumping in den 16 Jahren vor 2013 preislich ruinierten mobilen Kommunkationsmarkt schuld? Wäre A1 nicht nachgezogen, wäre A1 schon längst weg vom Fenster. Daß das mit den anderen Faktoren (weniger Roamingentgelte, hohe Errichtungs-/Erhaltungskosten etc.) sinkende Gewinne und Gewinnausschüttungen für die Aktionäre bedeutet, liegt auf der Hand.

Berny_AB schrieb: Was können die Kunden dafür

Ist doch egal. Der Konzern braucht Geld und das holt er sich nun. Bis auf die Nextpauschale betrifft´s ja die Bestandskunden nicht wirklich und wenn sie sich doch einmal verändern wollen, finden sie unterm Strich bloß die gleichen Konditionen beim Mitbewerb.

Berny_AB schrieb: Wo soll das bitte enden???

Zumindest beim Preisniveau der späten 1990er.

Berny_AB schrieb: Kommt mir so vor als wollte A1 keine Endgeräte mehr an den Mann bringen...

Was weiß man.

Wenn´s so wäre, ist das für mich kein Beinbruch, denn die Mobilfunker sollen sich auf deren Kerngeschäft (stabile Mobilfunkversorgung mit ausreichend starker Anbindung der Zellen) konzentrieren. Einen auf Handysupermarkt soll der Elektronikhandel machen; ganz wie zu den Zeiten, wo die Betreiber (A1, max.mobil & one) noch keine eigenen Verkaufslokale hatten.

Immerhin verkaufen einen die Kabelbetreiber zum Vertrag ja auch keinen Fernseher oder Computer.