A1 Tarif teurer als bei bob?!?

Ok. Danke für die Antwort! 😃

Stimmt genau. Ist so ähnlich mit "Noname" Produkten im Vergleich zu Marken-Produkten :D
 
Denke mal, das bob und A1 Vor- und Nachteile haben 😃

Ja, aber bei bob (ohne Vertrag) kann einem so eine Zwangsbeglückung wie bei der 05er-Masche nicht passieren 😠 ... z.B.: http://www.facebook.com/A1Fanpage/posts/355087057841950
 
Bei solchen Aktionen wie bei der 05er-Zwangsbecklügung wird mir A1 leider immer unsympatischer! Warum nicht anders rum: Die, die diese 1000 Freiminuten für 05er-Nummern für 2,29 Euro/m haben wollen, sollen sich aktiv dafür entscheiden. Warum muss ich mir so etwas gefallen lassen und aktiv A1 anschreiben?

Stimmt leider ...
 
Aber ich finde die Art und Weise der Benachrichtigung ("klein gedrucktes auf der Rechnung") nicht besonders kundenfreundlich und wenn man aus umweltschutzgründen ohnehin schon ewig keine Papierrechnung mehr bekommt (nur mehr als PDF), dann kann so etwas schon leicht übersehen werden.
 
Hätte es aber für befunden, wenn man zusätzlcih eine SMS plus optional eine E-Mail bekommen hätte, damit man auf diese 05er-Sachlage hingewiesen wird ...
 
A1 scheint hier rechtlich richtig, aber nicht besonders kundenfreundlich gehandelt zu haben ... Die Sache mit der Service-Pauschale (warum heisst das bei A1 "SIM-Pauschale"?) wurde ja damals in den Medien breitgetreten, aber damals dachte ich, es sind nur Internet-Anbieter bzw. deren Services betroffen. Verwende UPC/Chello und da war mir klar, dass da diese 20 Euro kommen würden.
 
Das das auch bei ganz normalen Sprach-Tarifen (kein GPRS, HDSPA, ...) der Fall ist, weiß ich erst jetzt ...

Diese Servicepauschale hat nicht nur Nachteile. Man bekommt zum Beispiel gratis bei Verlust, Diebstahl, defekt eine neue Sim Karte mit seiner ursprünglichen Nummer ausgefertigt. Dafür hat man früher doch bezahlen müssen?
Und Sperren und entsperren ist glaube ich durch die pauschale auch gedeckt. In den neuen Tarifen sind die 05 Nummern eh wieder inkludiert, oder?
 
MfG Nukular7

Sehe ich auch so wie du. Für manchen wird es ein vorteil sein und für viele ein nachteil. oder umgekehrt ich habe mich damit abgefunden. Mobilfunk ist in österreich sowieso im Vergleich extrem günstig.

Der SIM-Karten-Verschleiß wird sich möglicherweise durch die SIM-Pauschale erhöhen 😃

also eine grenze herführ ist bisher imho nicht kommuniziert worden, allerdings wirst du wohl kaum eine intakte und passende sim Karte tauschen lassen können, zumindest sicher nicht all zu oft und du wirst vermutlich besseres zu tun haben, als sim letzten kaputt zu machen und tauschen zu lassen.sim pauschale ist einfach ein schöner Name für eine zusätzliche Gebühr.allerdings werden damit auch die 05er nummern von deinen frei Einheiten gedeckt.grüße muuh166

 
Wer keine Billig Marke will bei einer Firma die auch eine Farbe sein könnte, gibts den selben Tarif um 7,50€ im Monat.
 
Also wer jetzt noch immer nicht merkt das A1 einfach am teuersten ist, hat was mit den Augen und das braucht man auch nicht schön reden.
 
 

Das Obst mag sehr gesund und saftig sein, aber als mobilfunker mehr oder weniger nichts zu investieren und nur Dumping Angebote zu machen, funkt auf Dauer nicht - da geht einem irgendwann der Saft aus.und wie es scheint ist jetzt der Zeitpunkt gekommen wo das Obst gegessen wird, solange es noch Saft (Kunden) hat.grüße muuh166

Hallo,
 
folgende Überlegung meinerseits:
 
Sind wir im Grunde nicht alle Froh, dass es Anbieter wie A1 gibt, die es uns flächendeckend erlauben mit Freunden, Bekannten und Verwanden in ständiger Verbindung zu sein?
 
Überlegen wir mal, was rauskommt, wenn wir nur billigst Anbieter haben würden:
 
Der Anbieter wäre nicht flächendeckend, bedeutet wir könnten nicht überall telefonieren, surfen, chatten usw... Das würde aus dem einfachen Grund passieren, da der Anbieter kein Geld hätte um Netze auszubauen, Sender aufzustellen usw.... Das Geld das er einnimmt reicht dafür eben nicht. Denn wer glaubt das Telering, Yess, BOB oder ähnliche eigene Netzte haben täuscht sich.
 
Es geht ja nicht darum, nur Kunden mit den Gebühren abzuzocken, sondern das Geld wird einerseits investiert und andererseits werden damit arbeitsplätze gehalten oder neu geschaffen. Ist doch auch nicht so übel!
 
Und zum Schluss: es steht doch jedem Frei sich seinen Anbieter auszusuchen. Wenn man das nicht macht sonder lieber gerne motzt und unzufrieden ist... Naja
 
MfG

Das kann ich dir sagen, weil die connect-Zeitschrift aus DEUTSCHLAND kommt. Glaubst du ernsthaft, dass ein Deutscher Netztester nachvollziehen kann, warum man einen Empfang auch auf 1000m Seehöhe, also aus "Deutscher" Sicht "Ganz oben uffa Bersch", benötigt.....
 
Ich fand den Connect-Test bereits letztes Jahr nicht mehr wirklich objetkiv, wenn man paar Bundesstraßen abfährt (an denen wie böse Zungen behaupten 3 ganz gezielt Masten aufgestellt hat 😛 ), kann man sicher nicht auf eine flächendeckende Netzversorung Rückschlüsse ziehen. Und im letzten Test waren alle Anbieter bereits so dicht aneinander - das kann bitte keine Objektive, wissenschaftliche Erhebung mehr sein. 
Und wenn man so in den Kommentaren zum Testsieg guckt, die, die dsa nicht wirklich glauben können, dass 3 gewonnen hat, kommen alle aus dem Westen zu nem sehr großen Teil und von denen zuhauf, die in irgendwelchen Seitentälern wohnen.
 
Und eins ist auch klar, so wie das aussieht geht ja Orange zu 3 und deren Masten dann zu A1 und Gerüchteweise wird dann die Auflage, dass A1 dem "kleinsten" Anbieter 3, sein Netz zur Verfügung stellen muss, auch aufgehoben, bereits ab diesem Zeitpunkt darf 3 sicher keine Werbung mehr für "Bestes Netz" betreiben, weil sich die Situation geändert hat (Siehe Klage von 3 gegen A1 Werbung "Schnellstes Netz").
 
Aber ich für meinen Teil meine, dass connect die Tests objektiver gestalten und die Punktevergabe streuen sollte, weil aussagekräftig finde ich diesen Test schon lange nicht mehr - auch zu Zeiten wo A1 noch Testsieger war!