Beantwortet

DX3101-B0 Firewall



Ersten Beitrag anzeigen

37 Antworten

Andererseits kann ich die Betreiber auch verstehen, daß sie möglichst wenig nicht hausgemachte und durchwegs schwer zu findende Probleme haben möchten, geht sich sonst mit Billigstprodukten halt nicht aus und die allg. Hotline wäre damit hoffnungslos überfordert.

 

Die Hotline ist generell hoffnungslos überfordert (stimmt nicht, Standardzeugs geht schon und die Leute sind im Rahmen ihrer Möglichkeiten bemüht). Wenn man außerhalb der Zeiten anruft, kann es aber durchaus sein, dass die “normalen” Servicemitarbeiter sagen - dafür müssen wir zum Techniker verbinden und der is nimmer da. War zu Weihnachten bei mir schon mal so. Besonders in Kombination mit erhöhter Beschwerdeaktivität (oder gering besetzten Servicezentren?), der nervigen Wartenschlagenmusik, der Tendenz aus letzterer hinausgeschmissen zu werden und dem lokalen Gejammere nicht meine bevorzugte Feiertags-Aktivität.

Wenn man schon von hausgemachten Problemen spricht, dann wäre es wohl auch gut die unüberschaubare Menge an Geräten einzuschränken. Zwangstausch von Uraltgeräten und größere Mengen von neuen Geräten würden helfen, wenn der Betreiber das wirklich als wirtschaftliches Problem sehen würde.

 

Auch mußt bedenken, daß es unterschiedlichste Modems gibt die Verwendung finden, auch von unterschiedlichsten Herstellern und Generationen sowieso. [...] Da niemand bevorzugt oder benachteiligt werden soll ist es durchaus nachvollziehbar, daß nur ein Grundkorsett mitgeliefert wird.

Ältere Geräte haben zT mehr Funktionen, für die man jetzt das Premiumabo braucht. Daher überzeugt mich das egalitäre Argument hier nicht.

Warum ein Grundkorsett vorteilhaft für den Support sein soll, ist auch eher fraghaft - ist nicht praktisch immer der erste Schritt im support “ich resette ihnen mal das Gerät”?

Das umgeht einfach jegliche seltsam-Konfiguration und wenn das Problem mit Werkseinstellungen noch immer existiert, dann macht mehr Einstellungsfreiheit auch keinen Unterschied. Ja, das ist vereinfachend - aber das ist es hald bei der Problemsuche auch.

Ich denke wir als Kunden sind zu sehr in der Gewohnheit gefangen Ausreden für Betreiber/Konzerne zu finden, weil wir nicht wahrhaben wollen, dass es sich schlicht nicht rechnet vorrangig für die Kundenzufriedenheit zu arbeiten. Zugleich sind wir aber auch zu schnell die Verantwortung -unabhängig von Umständen- wegzuschieben. Wer hat nun Schuld, wenn ein Kunde von einem Router erwartet, dass er auch routing Funktionalität bietet und der Anbieter sagt “naja hat er ja eh, nur hald nicht alles”?

 

Für anspruchsvollere Anwender gibts dafür ja das Service Premium-Modem, wo du aktuell eine FB 7590 bekommst, die das alles kann.

Und immerhin hat man ja auch die Möglichkeit eigene Modem-Router anzuhängen um das Potential voll auszuschöpfen.

 

Falls noch jemand nie davon gehört hat - hier der offizielle Link:

https://www.a1.net/internet/internet-zusatzoptionen

Beworbene “Features”: Mehr Features, Mehr Einstellungen, Bessere Performance

Alles zutreffend, wenn man das Standardangebot vorsätzlich kastriert. Ich denke das wird der wirkliche Grund sein, warum die Standardrouter so eingeschränkt sind. Performance sollte bei halbwegs aktuellen Geräten für 95% der Nutzer kein Problem sein und die Features/Einstellungsmöglichkeiten in der Produktbeschreibung klingen alle nach dem, was die Geräte vom Hersteller ohnehin mitbekommen.

Einfach neues Gerät leasen/kaufen und gut is dürfte aber bei Otto Normalanwender oft funktionieren, weil die gar nicht realisieren was da passiert. Wenn da der Mitarbeiter sagt “da brauchens das größere Gerät/den nächsten Tarif” dann ist das hald so. Schon traurig.

 

Halbwissen?

idbehold und dann auch Dir was aus :)

Jup - weil iddqd keine Features freischaltet, sondern “nur” Schaden abschaltet. Schlüsselkarten, Knarren und Muni bekommt man mit idkfa ;-p

Zugegeben, ich musste idbehold x suchmaschinen - das gibt tatsächlich diverses Zeugs.

(Wer hierbei verwirrt ist möge sich bei https://doom.fandom.com/wiki/Doom_Cheat_Codes bilden)

 

Selbstständig machen ist die beste Lösung sobald man mit dem Netzwerk was spezielles anfangen möchte. Hab es noch nicht versucht aber glaube dass die 0815 Modem nicht Mal ne zmap Attacke überleben würden als Zeichen der Qualität…

Sicherheit wird immer maximiert, wenn man seine Umgebung verstanden kontrollieren kann. Aber das ist hald in den meisten Fällen unzumutbar. Ich denke schon, dass man von einem Anbieter ein solides Grundmaß erwarten können sollte (egal ob 0815 oder “premium”). Laufende Kosten = (bzw sollte sein) laufende Bemühungen. Das würde mMn auch in deren Interesse liegen, weil das Geschrei nachher ebenfalls laut ist. Leider würde ich mich nicht trauen drauf zu vertrauen, denn die Kosten/Nutzen Rechnung wird da ja auch mitzureden.

Muss aber eingestehen, dass die eigene Trägheit solche Tests verhindert hat. Sicherheit ist nunmal ein aktiver und kontinuierlicher Aufwand, der meist erst relevant wird, wenn es schon zu spät ist...

 

Zumal die Zugangskontrolle ja auch nicht sicher funktioniert. Zumindest NTP scheint durch zu gehen.

Weil mein Einsatzzweck praktisch der Gleiche ist - hatten Sie Probleme mit Verbindungsabbrüchen zur Kamera und instabilem Zugang bei allen anderen Geräten im WLAN (falls Ihre ccam nicht über Kabel dranhängt)?

Ich habe meine ccam via Kabel am Router hängen. Verbindungsabbrüche und instabilen Zugang bei anderen Geräten im WLAN habe ich nicht.

Das Blockieren der cam via Zuganskontrolle glaub ich funktioniert bei mir, zumindest kann ich die cam mit der Herstellerapp von außerhalb meines Netzwerkes nicht erreichen wenn ich sie über die Zugangskontrolle sperre.

Ob die cam sonst irgendwie “nachhausetelefoniert” kann ich nicht sagen, kenne mich da zuwenig aus.

LG krachler

Benutzerebene 7
Abzeichen +9

Halbwissen?

 

idbehold und dann auch Dir was aus :)

 

Selbstständig machen ist die beste Lösung sobald man mit dem Netzwerk was spezielles anfangen möchte. Hab es noch nicht versucht aber glaube dass die 0815 Modem nicht Mal ne zmap Attacke überleben würden als Zeichen der Qualität…

 

 

Benutzerebene 7
Abzeichen +8

Das war mir schon klar, daß es dir nicht “gefallen” wird. Meinen Senf möcht ich da gar nicht dazu geben. Andererseits kann ich die Betreiber auch verstehen, daß sie möglichst wenig nicht hausgemachte und durchwegs schwer zu findende Probleme haben möchten, geht sich sonst mit Billigstprodukten halt nicht aus und die allg. Hotline wäre damit hoffnungslos überfordert.

Auch mußt bedenken, daß es unterschiedlichste Modems gibt die Verwendung finden, auch von unterschiedlichsten Herstellern und Generationen sowieso. Wenn man mehr als ein Standardumfeld bereitstellte wollen aberzählige sofort neue Modems, weil das irgendwas (meist eh nicht benötigtes) kann, das beim eigenen grad nicht an Bord ist. Da niemand bevorzugt oder benachteiligt werden soll ist es durchaus nachvollziehbar, daß nur ein Grundkorsett mitgeliefert wird.

Für anspruchsvollere Anwender gibts dafür ja das Service Premium-Modem, wo du aktuell eine FB 7590 bekommst, die das alles kann.

Und immerhin hat man ja auch die Möglichkeit eigene Modem-Router anzuhängen um das Potential voll auszuschöpfen. Auch wenn es nur geduldet wird kann man das ruhig machen auch ohne regulierter Routerfreiheit. Im Störungsfall mußt allenfalls das Betreibermodem anhängen bis wieder alles geht.

Ich mach es auch nicht anders und bin auch nicht unzufrieden damit, eine 7590 bekommst gebraucht schon unter 100€, also nicht wirklich der Rede wert, wenn man mehr als nur Standard wünscht und die gehört mir, also kann ich damit machen was ich möchte ohne jegliche Einschränkungen.

Dazu wirst vermutl. kaum eine offizielle Stellungnahme bekommen. [..]

 

Danke für die ausführliche Klarstellung. Dafür ein “Danke” - auch wenn mir das definitiv NICHT gefällt  (wie sich das Forum erlaubt hat zu reinterpretieren). Naja zumindest musste ich deswegen schmunzeln...

Und ja, heutzutage erwartet man sich nicht mehr viel von Anbietern. Oftmals muss man schon dankbar sein, wenn man eigene Geräte benutzen kann (gar nicht mal darf). Ärgern tut es mich trotzdem.

Benutzerebene 7
Abzeichen +8

Dazu wirst vermutl. kaum eine offizielle Stellungnahme bekommen.

Der Betreiber gibt das Modem as it is aus und fertig, dazu findet man eine minimale offizielle Anleitung.

Und es ist doch in erster Linie ein Modem mit minimalen Routerfunktionalitäten, der für die meisten eben ausreicht. Wenn jemand einen echten Router möchte kann er ihn dahinter anschalten.

Das Modem dient als Abschluß der Leitung und nicht um seine Heimserverlandschaft damit aufzubauen. Solche Diskussionen gabs halt schon unzählige, warum funktioniert dies oder das nicht (etwa IPv6, USB-Stick, DynDNS-Anbieter, oder oder oder). Ja der Hersteller bietet diese Dienste womöglich mit seiner FW auch an (obs auch funktioniert ist ein eigenes Kapitel), nur hier läuft halt was eigenes. Und umso mehr ermöglicht wird desto mehr spielen die Leut damit herum und melden dann eine Störung mit der alle überfordert sind das zu finden. Daher geht man den einfachen Weg und schaltet div. Zeugs gar nicht erst frei.

Nimm dir eine Fritzbox wenn du solche Besonderheiten benötigst oder einen Switch dazwischenhängen der das erledigt.

 

Erlauben Sie mir nicht einmal den Betreiber zu bitten diese Einschränkung zu überdenken?

Oder wurde das bereits irgendwo offiziell kommuniziert? In diesem Fall bitte ich um einen Link.

 

Der Standard-Router ist nunmal dazu vorgesehen Internet bereitzustellen und nicht es zu verhindern.

 

Gegeben, dass das in den alten Modellen möglich war, eine Standardanwendung solcher Gerät ist und wohl aktiv entfernt werden musste, sehe ich das nicht ganz so schwarz/weiß - es ist ja nunmal kein “Modem”, sondern ein Router mit mehreren Ports und WLAN. Das man hier grundlegende Verwaltungsmöglichkeiten erwartet, sollte nicht zu viel verlangt sein.

 

Abgesehen vom IST Zustand - dies ist das offizielle Betreiber Forum. Hier an den Anbieter zu appellieren, um einen (technisch leicht herzustellenden) “SOLL” Zustand wieder herzustellen sollte doch möglich sein - oder können Sie für A1 sprechen und sagen: “das gibts ned, das wollma ned, hörts auf lästig zu sein”?

 

Ich habe eine “Chinawebcam” welcher ich den Zugang zum Internet sperren möchte, was beim Thompson kein Problem war. (Verbindung LAN to WAN sperren).

Momentan behelfe ich mich über die Zugangskontrolle, ist aber wohl nicht Sinn und Zweck der Sache wenns eine Firewall gibt.

Zumal die Zugangskontrolle ja auch nicht sicher funktioniert. Zumindest NTP scheint durch zu gehen.

Weil mein Einsatzzweck praktisch der Gleiche ist - hatten Sie Probleme mit Verbindungsabbrüchen zur Kamera und instabilem Zugang bei allen anderen Geräten im WLAN (falls Ihre ccam nicht über Kabel dranhängt)?

 

Wenn das nicht geht dann Versuch IDDQD 

 

Menno, immer dieses Halbwissen!

Ganz offensichtlich sollte zur kompletten Freischaltung idkfa zum Einsatz kommen. Wie sonst soll die Firewall bedenkenlos aus allen Rohren feuern können?

Aber vielleicht hätte der godmode den Hitzetod und folgenden Ersatz meines guten alten Kastels mit diesem verhindert...

Benutzerebene 7
Abzeichen +9

Tastatur anschließen und dann 

 

Pfeil rauf, rauf, runter, runter, links, rechts, links, rechts, B,A.

 

Geht auch mit nem Controller.

 

Wenn das nicht geht dann Versuch IDDQD 

Schade, ist mir schon klar, dass die Firmware von A1 BEschnitten wurde.

Mein 10 Jahre altes Thomson TG585 allerdings hatte diese Funktionen bereits, einen Fortschritt würde ich das nicht unbedingt nennen.

Hätte nur gedacht, vielleicht gibts irgendwelche Logincodes um die gesperrten Funktionen freizuschalten.

LG krachler

Benutzerebene 7
Abzeichen +8

Ist eben nicht vorgesehen bei dem Betreibermodem mit spezieller auf A1 zugeschnittenen FW.

Deine irgendwo gefundene Anleitung ist eben nicht für diese FW geschrieben - thats it.

Hallo, ich schließe mich dieser Frage an.

Habe ebenfalls vor kurzem das DX3101-BO zum Tausch gegen mein altes Thompson bekommen. Im großen und ganzen erfüllt es meine Bedürfnisse, nur die Firewall ist leider arg beschnitten. Ich habe eine “Chinawebcam” welcher ich den Zugang zum Internet sperren möchte, was beim Thompson kein Problem war. (Verbindung LAN to WAN sperren).

Beim DX3101 fehlt leider diese Möglichkeit, obwohl das Gerät dies eigentlich können sollte, lt. einer Bedienungsanleitung welche ich im WEB gefungen habe.

Beim DX3101 von A1 fehlen im Menü leider einige wichtige Einstellmöglichkeiten um die Firewall vernünftig zu konfigurieren.

Gibt es eine Möglichkeit die fehlenden Optionen freizuschalten???

Momentan behelfe ich mich über die Zugangskontrolle, ist aber wohl nicht Sinn und Zweck der Sache wenns eine Firewall gibt.

LG krachler

Benutzerebene 7
Abzeichen +8

Nimm dir eine Fritzbox wenn du solche Besonderheiten benötigst oder einen Switch dazwischenhängen der das erledigt.
Der Standard-Router ist nunmal dazu vorgesehen Internet bereitzustellen und nicht es zu verhindern.

Antworten